Când, cum, de ce încetezi să iubeşti?
Ştim bine cum se naşte în noi o iubire, cum ajungem să ne ataşăm de un străin şi-i dăm voie să se lipească de sufletul nostru de parcă s-ar potrivi perfect cu el, ştim bine cum e să avem sentimentul că ne vedem în celălalt ca într-o oglindă foarte clară… nu alegem când să iubim şi pe cine să iubim, se regăsesc peste tot vorbele astea… aşa o fi, da… în acelaşi timp, mi se spune că, dacă nu avem puterea de-a alege cât, cum şi pe cine să iubim, avem, în schimb, capacitatea de-a ne controla sentimentele, şi, dacă nu merg într-o direcţie potrivită, avem forţa de-a le stăvili, de-a le schimba direcţia.
În povestea de azi, cei doi se întâlnesc la momentul potrivit, în locul potrivit, iubirea e împărtăşită, trăită până în cele mai ascunse părticele ale sufletului. E frumos şi totul pare poveste. De-aia în care fiecare detaliu e o mică piesă de puzzle ce formează cadrul perfect idilic al iubirii căreia nu-i poţi atribui decât un fericit final fără final.
Ok, şi-atunci? Dacă totu-i aşa perfect, dacă iubirea – cea adevărată, că tot se vehiculează mult termenul ăsta – e pentru totdeauna, dacă celălalt e jumătatea perfectă ce te completează pe tine, dacă… de ce încetezi să iubeşti? De ce se termină iubirea? Bine, am înţeles că, în timp, se schimbă, se transformă, că respectul, prietenia, afecţiunea, în timp ajung să poarte numele de iubire – ceea ce, din punctul meu de vedere, e incorect spus şi simţit şi judecat. De ce se termină iubirea pe care o credeai pentru totdeauna? De ce te trezeşti dându-ţi seama că cel de lângă tine nu (mai) e nimic din ce aşteptai, credeai, ştiai, vroiai? Că, în oglinda acea a sufletului nu mai vezi decât un chip străin? De ce ajungem să simţim înstrăinat de noi un om care, străin chiar fiind, la început, şi-a căpătat un loc lângă noi, în noi?
Şi, de ce poţi să o iei de la capăt, să iubeşti din nou – cel mai intens, cel mai mult, cel mai adevărat, cel mai pentru totdeauna – să treci din nou peste aceleaşi puncte din drumul ăla al iubirii… De câte ori poţi să iubeşti într-o viaţă şi cât de asemănătoare sau diferite sunt iubirile astea? Una, doar una dintre ele, e aia adevărată?
Totuşi, de ce încetăm să iubim? Pentru că se schimba cel de lângă noi, pentru că ne schimbăm noi, aşteptările noastre? Pentru că nimic, chiar nimic nu poate fi pentru totdeauna? Şi, de ce facem atât de greu faţă schimbărilor ăstora?
De ce nu poate lumea accepta răspunsul „Pur și simplu se termină…”?
Eu asta mă întreb uneori.
Pur și simplu lucrurile se termină. De la sine…
Oare e vorba de schimbarea noastră și a așteptărilor? Nu iubire e și cea de mamă, cea de frate, cea a prietenilor din copilărie care au trecut de toate schimbările (și în adolescență sunt multe)?
Mai degrabă incapacitatea de a face față schimbărilor…
Pentru că sunt lucruri care durează pentru totdeauna… puține, mai ales din sfera trăirilor… numai că uneori depinde și ce înseamnă pentru totdeauna: toată viața, dintr-un punct de viață până la moarte, o eternitate…
Pentru ca, de fapt, sfarsitul nu inseamna ca se termina sentimentele? E cel mai greu lucru sa accepti ca s-a terminat ceva cand, pentru tine, continua sa fie…
Pentru ca nu iubim persoana in sine incat sa putem fi capabili la un moment dat sa ne adaptam schimbarilor prin care trecem impreuna cu ea. Iubim proiectiile noastre, iubim ceea ce ne reflecta din imaginile noastre de iubire fuzionala cu parintele de sex opus (de fapt asta si cautam in celalalt si asta ne face sa ne indragostim), iubim poate partea pozitiva a noastra reflectata in ea…Daca am cunoaste si a, iubi persoana in sine pentru ceea ce este si pentru ceea ce ne ofera, eu cred ca iubirea s-ar adapta si ea. Cand esti realist, este mai putin probabil sa fii luat prin surprindere, sa te trezesti langa o persoana pe care nu o mai recunosti sau nu o mai identifici in proiectiile si asteptarile tale. Daca s-a intamplat asta, inseamna ca ceva s-a pierdut pe drum sau pe…drumul iubirii.
Da, cred ca intotdeauna iubim ceea ce persoana aceea trezeste in noi si nu omul in sine. Ok, zici ca realismul te salveaza. Dar nu tot el e cel care te lipseste de niste trairi pe care nu le-ai putea experimenta decat rupandu-te de ratiune si doar simtind?
omul nu e decat o farama de divin si e supus legilor materiale ale existentei asteia. timpuri ce se succed il fac sa se adapteze de bine-de rau modei si astfel pierde logica, pierde gandirea, demnitatea, nu mai ajunge sa cunoasca drumul pe care si-l alesese sa-l urmeze. si asta pt ca, putem folosi argumentul ce razbate dinspre religie, omul deci e disputat de creator (bine) si diavol (creatie a creatorului ca si omul, ajuns sa-si detroneze autorul)!
greu isi mai respecta omul azi promisiunile facute si lui (mai ales) si fireste ca si altora…
Omul nu e decat… om! Si, pentru mine, asta inseamna slabiciune. Inseamna variatie.
Promisiunile… sunt iluzii, zic. Cum sa poti promite azi ca vei simti maine la fel? De unde poti TU (tu, ca om) sa stii asta?
Pentru ca…. toate “trece”. Nimic nu-i etern.
Normal ca trece. Dar raspunsul asta nu mi-e de ajuns. Nu-mi explica de ce trece…